担当教師による本試験分析例（過去の問題を一例として）

行政書士試験の指導イメージの一助として、おおまかにではありますが、本試験分析をいたしました。 新年度の受験に向けて準備されている方の参考にしていただければ幸いです。 けっこう率直に感想を述べているため「そうか？」というところがありましてもそこは読み流していただけるとより幸いです。

1.全体

本年度ですが，昨年度と同じくらいの難易度であったといえるでしょう。ただ、科目や肢によっては難しいものもありました。特に商法・会社法に関しては、例年通り難易度はかなり高かったといえます。さらにつけ加えるなら行政法分野の「住所」「行政の自己拘束」など問題文を読んだとたんに「何これ？」と心を折られる問題が多かったように思えます。

2.基礎法学

基礎法学からは、問題１「法文の解釈」と，問題２「司法制度改革」の２問が出題されました。 テーマはどちらも予想はついていたのですが、問題１はやや文章理解か国語の問題かとツッコミをいれたくなるような問題でした。問題２の司法制度改革は、一般知識の勉強としてしっかり学習していた方の勝利かな？と。あとはクラスアクションという法学用語の理解が必要だったと思われます。

3.憲法

憲法からは，５問出題、例年どおりでした。問題３「国籍法違憲最高裁判決の意見」、問題４「私人間効力」問題５「権力分立」問題６「議院の権能」問題７「レペタ事件（人権）」と、人権と統治のバランスも例年通りだったかと思います。 人権の問題はどちらも判例知識を要求されているように見えますが、国籍法違憲は旧年度でも出題されており、私人間効力は、聞かれている内容は結局有名判例であること、レペタ事件も結局問われているのは取材の自由、と比較的解き易かったのではないかと思います。 統治の問題では、問題６「議院の権能」は、きちんと学習していた方は点取り問題でした。反面、問題５「権力分立」はアメリカ、フランス、ドイツなどの制度比較もきいており、一般知識の政治分野よりの知識が必要で、やや難問であったといえます。 

4.行政法

行政法分野からは，１９問出題され，難易度は過去問レベルでした。ただ、出だしの問題８「行政庁の裁量」は判例からの出題であり、憲法ほど判例知識がない受験生にとっては鬼門な問題でした。次の問題９「行政の自己拘束」も、問題文をきちんと読めばとけたかもしれないのですが「自己拘束？」と言葉の呪縛にとらわれ、あせってしまった方も多かったと思います。 　行政手続法、行政不服審査法は比較的過去問を踏襲した内容でした。 行政事件訴訟法は、問題１６「義務付け訴訟」は、申請型と非申請型の違いをきいてきたり、問題１７「原発訴訟」においては、原発訴訟を題材に訴訟法全般の知識をきいてくるなど、かなり難易度が高いと思います。 国家賠償法は例年どおり２問でしたが、問題１９「民法との関係」、問題２０「国賠法と判例」と、やや幅広い出題となっており、うまく得点に結び付けられなかった方も多いのではないかと思います。 地方自治法からは、４問の出題ということで去年よりも１問増えました。問題２１「住民監査と事務監査請求の比較」問題２２「条例及び規則」問題２３「地方公共団体全般」の、この３問は過去問をしっかり学習していれば、得点できたと思います。ただ、問題２４「住所」に関しては、「住所？」となってしまった受験生も多かったと思います。問題文を冷静に読め、地方自治における参政権をしっかり学習していた方は正答できたのではないでしょうか。

5.民法

民法からは，９問出題され，難易度も高くはありませんでした。問題２７「錯誤」、問題２８「取得時効と登記」など、しっかり学習していた方は得点源とできたはずです。 ただ，問題２９や問題３０「詐害行為取消権」は、民法の知識を横断的にきいており、問題文を読むだけでも体力（知力？）を消耗したのではないでしょうか。さらに、問題３３「組合」においては定義だけで学習を終わっていた方も多い中、肢５の「ここまできくか？」という判例の内容が入っていた点で、解けなくてもいい問題として処理していいと思います。

6.商法・会社法

商法・会社法からは，例年通り５問出題されました。今年も難しい問題が多かったと思います。問題３６「商行為」にいたっては「申込み」に絞って出題されたり、と「ただでさえ条文が多い商法・会社法で、なぜこんなにピンポイントできいてくるかなぁ」という感じでした。そうかと思うと問題４０「公開会社の資金調達」など「どれだけ幅広くきこうとしてるんだ？」と感じる問題もありました。５問中１～２問解ければよし、としていい科目だったと思います。

7.多肢選択式

憲法から１問，行政法から２問という出題で、これも例年通りだったと思います。憲法に関しては，「公務員の政治活動及び表現の自由」という論点が見抜ければ正答にたどり着けたと思います。また，行政法に関しては，問題４２「通達の処分性」をききながらきいているのは「行政罰」のこと。問題２２にも秩序罰が問われており、「今年のトレンドだったのか？」という感じがしてしまいました。問題４３「医薬品ネット販売」というトピックスにきちんと「当事者適格」「営業の自由」を絡めてくるあたり、テーマを見抜けば正答にたどり着けたといえる、問題作成者の技術の高い問題といえるでしょう。部分点があるので，ここで得点できた方も多いと思います。

8.記述式

行政法から１問，民法から２問が出題され、例年どおりでした。 問題４４「行政事件訴訟」では判例ではありましたが「訴えの利益」というキーワードは見抜きやすかったと思います。 問題４５「無権代理人の責任」は受験生の「もらったぁ」という心の叫びが聞こえるくらい書きやすかったと思います。 問題４６「盗品の回収」も１９２条即時取得の延長線上にある１９３条をしっかり学習していれば過不足なく書けたのではないでしょうか。

9.一般知識等

政治・経済・社会分野から、それぞれ２問ずつと、例年通りのバランスで出題されました。ただ、問題４８「戦後日本外交」と問題４９「戦後日本経済」と、「歴史が今年のトレンド？」というカブり様でした。幅広くきかれてしまったので、若い受験生の方は苦労したのではないでしょうか。社会分野からは問題５０「ペット」に関する問題や問題５１「就労」に関する問題など、「新聞等で取り上げられている問題をもう少しほりさげて勉強しておいたほうがいいですよ」という出題者からのメッセージが感じられる問題でした。昔は「その年に起こった時事問題」が出題分野にあったこともあり、やはり行政書士を志す者は新聞にきちんと目を通すようにということなのでしょう。 情報関連からは、４問、出題分野も「え？」とビックリするようなものはなく、難易度もさほど高くはありませんでした。問題５７「ＩＴ用語」も、マニアックな用語はありませんでした。ここはできれば得点源にしていただきたいところでした。 文章理解からは，３問、これも例年通りといえるでしょう。昨年度は小説があったのに対し、本年度は随筆、論説文という形で、比較的解きやすい問題だったと思います。ただ、問題６０「短文挿入」の問題は、一見空欄補充のように見えて、要旨把握問題に近いため、「落とした方がいるとしたらこの問題かな？」という感じでした。